问：利用ETF和LOF基金能实现无风险套利吗？
　　答：ETF本质上是指数型的开放基金，是被动管理型基金，而LOF在投资方式上不受限制，可以是被动管理型基金，也可以是主动管理型基金。
　　ETF与LOF两者均属于上市挂牌的开放式基金，同时存在一、二级两个市场。在一级市场上，两者都可以进行申购和赎回。在二级市场上都可以像买卖股票或封闭式基金一样在交易所市场进行交易，其交易价格同时受到市场供求关系、基金净值的影响。由于二级市场交易价格与一级市场净值的差异，一、二级市场间存在套利的机会，而套利机制的存在会使得基金二级市场价格与基金的净值趋于一致。
　　严格意义上的套利是不需要承担任何风险的。下面以折价的过程来分析ETF和LOF的套利过程： 如果ETF二级市场出现折价，投资者可以折价买入ETF份额，然后赎回份额，获得一篮子股票。由于投资者需要在二级市场抛售股票，此时投资者仍然承担一定的变现风险。而且由于赎回份额的门槛较高(上证 50ETF为100万份份额)，实际上能够参与的投资者限于机构投资者。从国外的情况看，ETF的套利更多的是指数期货、指数期权与对应的ETF之间的套利，一、二级市场之间的套利机会极少。
　　LOF套利直接实现了现金到现金的交易，不需要投资者自己卖出股票，而且门槛较低，小额投资者也可以参与。但是，由于两次交易之间的时间较长，投资者需要承担比ETF套利更大的风险。而且一般的主动投资的LOF，由于运作并不透明，是否存在折溢价以及幅度大小均不透明，因此风险更大。嘉实300 透明度高，方便投资者套利。在市场(指数)相对平稳的阶段，扣除手续费(0.5%赎回费以及0.1%的二级市场交易费)，通过买入、赎回，可以获得套利收益。
　　从产品的角度看，套利的意义在于消除一、二级市场之间的折溢价。实际上，如果存在一个较为完善的套利机制，二级市场的流动性能够支持套利，套利机制能很好地发挥作用，那么市场上就不会出现太多的套利机会。
　　综上所述， ETF与LOF的套利都不是严格意义上的套利，双方各自有自身的特点，参与门槛也各不相同。对于中小投资者而言，如果能较好地控制风险，那么透明度高、流动性好的指数LOF产品是更适合的套利工具。