国际银行家们正遭遇着“东边日出西边雨”的巨大困惑。周三,英国财政大臣达林宣布,将对银行向员工派发的任何超出2.5万英镑以上的高额奖金开征收50%的一次性税收;而就在不久前,上海金融办刚刚表示将向符合标准的金融机构高管实施个人所得税退税补贴。

　　同是收息放贷的银行家,缘何在东西方的境遇一天一地呢？官员们的意见值得一览。

　　在达林看来,银行业必须控制薪酬,这是银行家应该对纳税人承担的责任,因为纳税人在金融危机期间支付了数十亿英镑来救助金融机构。而今天各家银行之所以能实现超额利润,是政府为银行业体系纾困的结果。此种观点目前在西方颇为流行,12月14日英国首相布朗和法国总统萨科奇更是罕见地联合撰文呼吁全球银行业对高管奖金开征特别税。

　　而在我国相关部门负责人看来,上海建设国际金融中心必须吸引国际金融机构和高端金融人才,与香港等地最高不超过15%的个人所得税率相比,内地最高45%的个人所得税率在一定程度上阻碍了高端金融人才来沪工作。因此,上海特地为这部分高薪人才制定退税方案,将按25%以上税率缴付的个人所得税退返给个人,以增强上海的吸引力。

　　事实上,银行家们在东西方的不同待遇,与银行业在该国的发展阶段有关,同时也反映了该行业在不同区域的地位高低。金融危机后,欧洲人对金融业重新作了定位与思考,不再刻意追求光鲜亮丽的国际金融中心与天文数字量级的交易额,而是更注重金融业的健康发展,以及金融业与实体经济的整合。而在中国部分人眼中,银行业依然是个来钱的“金主”,引来一家银行意味着当地建设资金有了保障;若是外资银行,则更是有地区性金融中心的味道了!

　　吸引有竞争力的先进产能,淘汰落后产能是“保增长、调结构”的大势所趋,对于银行业也同样适用。当我们逐渐开始警惕过去多年引进的高污染高耗能行业时,也应该对今天“高风险高耗资”的某些银行业务有所警惕。