据媒体报道，新年过后，全国银行首周新增贷款规模约在4800亿元到5000亿元之间。预计1月份新增贷款规模在1万亿元到1.2万亿元之间。而2010年1月份新增贷款1.39万亿元。有市场人士担心，央行或采用差别存款准备金率来控制商业银行的放贷冲动。

　　如果银行的放贷冲动一点也不改变，央行的容忍度就会大大降低，当容忍度降低到一定程度，存款准备金这把“利剑”自然会被央行毫不犹豫地抽出。至于能否遏制住商业银行的放贷冲动，从这些年的实际情况来看，央行所能做的，也就只有这些了。

　　虽然按照有关专家分析，今年首周出现的信贷集中投放，有一定的合理性。主要是，2010年底在监管部门的窗口指导下，商业银行控制了信贷投放速度，导致许多项目虽然完成了尽职调查等贷前环节的工作，但由于没有放贷额度，无法将款项及时投放出去，而全部进入到了今年1月份，造成了1月份首周贷款的集中投放。

　　问题在于，从去年信贷投放的实际情况来看，从首周出现7000亿贷款集中投放、央行被迫出台上调存款准备金率开始，就释放了不少控制信贷规模的信号。而在此后的时间里，特别是进入下半年以后，央行对信贷资金的投放明显收紧，为什么去年年底还会出现这么多“积压”的贷款规模呢？到底各大商业银行没有把放在眼里呢还是央行根本没有对央行的过度投放行为进行控制和调节？

　　而事实上，新年第一个月出现信贷集中投放的现象，一点也不稀奇。据有关方面透露，几乎每年的第一个月，信贷投放的总量都达到全年的40%以上，有的年份甚至超过了全年的50%。很显然，这与银行的内在要求是不相符的，也不是经济与银行关系协调的结果，而是某种权力需要。也正因为银行被权力所绑架，才导致银行的信贷投放严重违反了信贷规律，也使信贷资金的风险越来越大。

　　可以肯定，如果银行在信贷投放上完全受制于行政权力、受制于地方政府及其官员，那么，银行的所谓管理、经营、风险防范等，也就成了一个摆设，而银行管理人员的所谓经营能力、经营水平，也只是说说而已。

　　我不知道，中国到底有没有真正的银行家？有多少真正的银行家？因为，银行家决不是挂个行长或总经理头衔，只会召集部下开开会、听听汇报的人，更不是只会拿上几十万、几百万甚至几千万年薪，而压根不知道如何支持经济发展、不知道如何培育企业和防范风险的人，而是对经济发展情况十分熟悉和了解，善于处理好经济和金融关系，既能大胆地支持经济发展，又能有效控制信贷风险的人。真正的银行家，从来不会听从别人该不该投放某笔贷款，而是完全依靠自己的分析和判断作出是否投放的决定。

　　那么，目前各大商业银行贷款到底有多少是完全按照这样的思路投放的呢？又有多少是在政治因素和权力因素的影响下投放的呢？不然，为什么会出现向地方政府融资平台和开发商过度放贷，且继续明中暗中给严重过剩行业发放贷款的现象呢？

　　近年来，各大商业银行引进了许多“海归”人才，特别是金融危机爆发以后，从华尔街回来了一大批金融人才。问题在于，这些可以称之为银行家的“海归”，能够真正担当起银行家的重任吗？会不会也逐步沦落为只会听从于权力的“雇佣银行家”呢？

　　眼下，中国经济正处在加速转型的关键时刻，要实现经济转型的目标，就必须得到银行的大力支持。那么，已经被权力化的“银行家”们，能真正充当一回银行家，真正把信贷投放的目标转向促进经济转型呢？我们拭目以待。