

活动背景:
此次厦门家人聚会暨金融人职业规划活动是21世纪金融人家园在继8月17日召开上海家人线下交流聚会暨金融人职业规划活动之后金融人家园举办的另一次家园人线下交流聚会暨金融人职业规划活动,也是金融人家园走进高校、进行金融职业规划交流沟通的第一站。金融人家园希望通过此次厦门站活动的举办,总结活动经验和教训,使接下来开展的其他走进高校系列活动得以顺利实施。
活动流程:
1下午两点,主持人宣布活动正式开始。介绍了活动概况和嘉宾。
2第一位嘉宾、厦门兴业证券总经理助理、厦大校友张敏学长上台,交流了其作为证券经纪人的感想,以及证券经纪人所需要的各种素质。张敏学长语言组织流畅,表达观点明确。
3第二位上场的是陈长欣学长,作为了一个曾经从法律转入金融传媒行业再转入实业界厦大人,陈学长交流了其从事各行业的感触经历,对于金融传媒行业也做了描述,语言真实。
4最后一位上场的林崇新学长。通过场下提问场上回答的方式,林学长解答了场下听众在金融职业规划特别在金融投行方面的很多问题,语言简练。
5交流中穿插了派发奖品环节,对于提问的部分同学,主办方派发了08年畅销书《黑天鹅》作为鼓励。
6三位嘉宾交流完毕,进行场下交流。很多现场观众停留现场就自己的问题向嘉宾请教,并一一获答。
7活动结束后,主办方、组织者以及现场部分观众一同聚餐。庆祝本次活动成功举办。
活动总结:
本次活动从前期准备到实际开展历时半个月。从活动的各项工作情况来看,有值得肯定的地方,同时也会显示一些在活动中出现的问题。具体总结如下:
1. 活动地点选择:
此次活动是走进高校第一站,地点选在了厦门大学。结合各方面情况来看,地点的选择比较合适,厦门大学属于全国重点大学,但是比北京和上海其他高校更好进入;厦门大学经济学院和管理学院属于厦门大学的传统优势科目,对于金融人职业生涯规划感兴趣的同学人数也有很多,因此活动的听众基础很好。所以此次活动在参与人数已经超过预期。
2. 活动组织形式:
此次活动采取了家园与厦门大学经济学院研究生院学生会学术部合办的形式,将此次活动作为其研究生论坛的一次活动。作为主办单位的两方,通过这样的互助合作的方式,研究生院学生会学术部举办了自己的论坛活动,金融人家园也实现了走进高校的目的。
3. 活动宣传方式:
此次活动采取了网站宣传、张贴海报、校园bbs以及口头宣传多种形式,宣传效果比较明显。
4. 关于嘉宾
此次活动在嘉宾问题上存在一定遗憾,因为种种突发原因,原定的演讲嘉宾出现了部分缺席不能到场的情况,这在一定程度上影响了此次活动的节奏,也使得整个活动流程受到了影响,并且在活动宣传与活动实情之间出现了偏差,降低了活动的知信度。同时,由于商场部分嘉宾是临时替上,准备不充分,演讲内容不明确,这就使得活动的内容不如预期。
5. 活动嘉宾的话题:
此次活动中嘉宾的演讲话题由于嘉宾的临时更换所以并不是很明确,与宣传中的演讲话题也存在出入。因为演讲话题的不确定也让演讲内容显得比较零散。不过总的来说,演讲者的演讲包括了几个不同的金融职业人生方面,也算是没有重复的。
6. 活动的具体形式:
此次活动采取了演讲与互动相结合的方式。在嘉宾的演讲中表现活动内容,在现场的互动问答中完善内容,在场下的近距离接触交流中延续内容。另外,此次活动由于场地限制,音响设备等问题,也在一定程度上约束了活动的形式。
7. 礼品的派发方式:
此次活动选取了2008年畅销书籍《黑天鹅》作为奖品奖励现场观众。在奖品的派发上,选用了提问奖励的放式。由于对于活动的节奏掌握不善,在书籍派发奖励上做得不够好,主要体现在最初几本书的分发显得比较有意义,到后面的提问就派发显得太随意,没有体现出“奖品”的作用,前后的差别导致奖品的派发这个项目本身显得逊色,甚至没有多大意义。
8. 互动交流方式:
此次活动采取的互动形式主要是现场提问和场下交流两种方式。从效果上来看,场下交流似乎更能够达到交流的目的,但是不能兼顾全场;现场问答有时候可能会出现嘉宾回答不是提问者所问问题想要的答案,出现这个问题的原因主要是嘉宾的准备、提问者的素质、还有问答双方对于问题的理解。
9. 对于网站的宣传形式:
此次活动中对于网站的宣传体现在一下方面。首先通过贴第一次专门宣传网站的海报,让家园名称出现在校园视野、接着通过此次活动的宣传(包括海报、bbs和口头宣传)不断加深家园的印记,最后在活动现场通过合适的时机介绍家园。
. END .
版权声明:所推送文章及图片非商业用途,若涉及版权问题,烦请原作者联系我们,我们会在24小时内删除处理,谢谢!
