近期，美国次贷危机演变的国际金融危机已成为当前全球经济的头等热点，美国前联储主席格林斯潘冠之以“百年一遇”的金融危机。这场危机暴露出了美国金融监管的哪些问题？这些启示能否有助于我们新兴的金融市场避开前进中的暗礁浅滩？这一系列问题已成为我国社会各界，特别是决策部门关注的焦点。   

    美国监管缺失酿成危局   

    早在次贷危机爆发之初，就有专家一针见血的指出，美国金融市场上之所以会酿成当前的危局，其实质就是监管的极度放松所致。事前放任毫无节制的风险产品广泛的销售，事发又缺乏风险预警机制，最后在紧急处置时还遭遇阻碍未能及时有效。     

    在美国次级房贷的这一轮繁荣中，部分银行和金融机构为一己之利，利用房贷证券化可将风险转移到投资者身上的机会，有意、无意地降低贷款信用门槛，导致银行、金融和投资市场的系统风险的增大。而美国的监管当局对于形势的判断过于乐观，放纵这一趋势继续发展。于是，到后来导致了各种高风险的金融衍生品也蜂拥而至，没有丝毫节制，不断强化了危机发生的基础。直到危机爆发便如同滚雪球一般，到了再难收拾的地步。

    对此，专家认为，这次金融危机暴露出美国金融业的最突出问题就是金融创新的衍生产品缺乏风险预警机制。虽然这一机制的建立责任尚不明确，但作为监管当局理应起到安全守望的义务。然而非但如此，在前美联储主席的格林斯潘的推动下，美国国会反而永久性废除了商品期货交易委员会对金融衍生品的监管权。同时，金融创新有点超前，衍生产品太多，加大了投机风险，而与此有关的风险预警机制及防范措施却未能跟上，从而为金融危机的爆发埋下了祸根。  

    中国金融监管未雨绸缪

    针对美国市场在危机中反应出来的问题，银监会研究局副局长范文仲指出，国际金融环境动荡下，中国面临严峻挑战应该吸取海外的经验教训，在“风暴”中成长。他说，次贷危机给我们的启示是金融监管的力度不能放松，金融自由化进程不能揠苗助长。        

    事实证明，中国的金融市场在这场国际金融市场的动荡中并未蒙受多大实质性的损失，我们的监管制度和及时的处置措施为金融市场的稳定提供了强有力的保障。    

    长期以来，各级金融监管机构强化监管力度，严格督促业内机构执行包括存款准备金率、资金调拨配置等制度，为市场的调节和风险的控制预留了充分的化解能力。央票和国债的适时的发行和兑付，进一步促进一定时期内金融市场的稳定和平稳发展。同时，监管机构仍然坚持不懈的要求各家商业银行努力降低自身不良贷款率，提高发放的贷款质量，提升了微观环境中处理风险的能力。    

    当美国的危机爆发，央行及银监会首先敦促各商业银行注意控制海外资产的风险。之后又及时运用利率、存款保证金等多种手段维护金融市场的稳定。特别是近期，央行在短期内连续出手，继九月宣布下调二率后，10月8日三率齐动维护市场稳定，保障了我国金融市场整体的平稳运行，维护了宏观经济发展的大方向。     

    不难看出，相比于如今美国的金融市场所面临的困境，我们的金融在全球金融危机的大背景下仍保持着旺盛的活力，这确实得益于我们比较完备的监管制度，得益于灵活正确的调控措施。当前，国际金融危机尚未出现明显扭转的势头，所以安全警钟仍需长鸣。不打折扣的执行这一整套监管制度、措施，中国就一定会绕过美国金融危机的险滩。   

     来源:中国经济网